Análisis que incomoda… pero despierta.
Por: Claudia Cárdenas
Los proyectos políticos no se construyen solamente con elecciones, estructuras o cargos, se construyen con principios.
Y cuando quienes tienen algún cargo o la responsabilidad de conducirlos comienzan a alejarse de aquello que les dio origen, el deterioro no siempre se nota de inmediato, pero termina afectando algo mucho más difícil de recuperar: la confianza.
Un movimiento que nació cuestionando viejas formas de hacer política no puede permitirse reproducirlas como si el cambio de siglas fuera suficiente para transformar las prácticas.
La congruencia también debe estar presente cuando llegan los momentos de decidir quiénes habrán de representar un proyecto.
La preparación debería ser indispensable para asumir responsabilidades públicas, la experiencia debería valorarse, pero también tendría que revisarse qué se hizo con ella. La trayectoria debería hablar por sí misma, la honestidad y la ética no deberían ser solamente cualidades que se exigen a los adversarios, sino principios que se aplican con el mismo rigor hacia dentro.
Porque también existe una contradicción cuando se habla de renovación de cuadros, mientras los mismos espacios se concentran reiteradamente en las mismas personas.
Cuando se cuestionaba la permanencia de quienes antes ocupaban cargos y después se considera normal acumular periodos y posiciones. Cuando se hablaba de combatir privilegios y las cercanías personales comienzan a pesar más que los méritos. Cuando se criticaba el nepotismo y aparecen familiares, allegados o personas cercanas ocupando espacios de responsabilidad.
Cuando una persona llega a una responsabilidad para la que no cuenta con la preparación suficiente, las consecuencias pueden ir mucho más allá de una discusión partidista.
Las decisiones equivocadas terminan afectando gobiernos, instituciones y servicios públicos, y finalmente quien paga las consecuencias es la ciudadanía.
Por eso resulta especialmente importante recuperar el sentido de la renovación.
Renovar no significa desconocer la experiencia. Significa aprovecharla para formar nuevos cuadros, abrir espacios a personas capaces y permitir que quienes han trabajado durante años por un proyecto puedan seguir aportando, aunque no necesariamente ocupen siempre los mismos lugares.
También significa reconocer a quienes estuvieron desde el origen.
Los movimientos políticos no deberían olvidar a quienes los construyeron cuando todavía no existían estructuras fuertes, cuando participar implicaba convicción y no una posición asegurada.
Darles espacio no significa entregarles cargos por antigüedad; significa reconocer que la experiencia, la memoria y las convicciones también forman parte del patrimonio de cualquier proyecto político.
Al mismo tiempo, la renovación debe abrir las puertas a perfiles nuevos, preparados y con capacidad para asumir responsabilidades.
La política necesita personas capaces de responder por sus decisiones, no titeres.
Un proyecto puede resistir críticas externas. Lo que resulta mucho más difícil es resistir sus propias contradicciones.
Cuando la ciudadanía observa que aquello que antes se cuestionaba comienza a repetirse desde dentro, la decepción no distingue entre una persona y otra. El desgaste termina alcanzando al proyecto completo.
Por eso la congruencia no es un asunto menor ni una exigencia exclusiva para los adversarios, es una responsabilidad de quienes hoy tienen la oportunidad de decidir qué rumbo habrá de tomar el movimiento.
La verdadera renovación ocurre cuando la experiencia se combina con preparación, cuando la trayectoria está acompañada de ética, cuando la cercanía no sustituye al mérito y cuando los principios siguen siendo más importantes que los intereses personales.
Un proyecto político se fortalece cuando tiene la capacidad de reconocer sus errores, corregir sus desviaciones y abrir espacio a quienes puedan aportar capacidad, honestidad y compromiso.
