Por la Redacción
Mazatlán, Sinaloa.-A unos días de que se cumpla un año de la desaparición del joven Carlos Emilio, su familia hizo público que la Fiscalía General de la República (FGR) citó a comparecer a dos figuras clave vinculadas al contexto y a la conducción inicial del caso: el empresario y exfuncionario Ricardo “Pity” Velarde y el vicefiscal Isaac Aguayo Roacho.
A través de un pronunciamiento emitido por la madre de la víctima, Brenda Valenzuela. se confirmó que las diligencias responden a la necesidad de esclarecer los hechos ocurridos la madrugada del 5 de octubre de 2023, fecha en que el joven fue visto por última vez en las inmediaciones del establecimiento Terraza Valentinos, inmueble ligado a la estructura empresarial de Velarde.
Señalamientos y comparecencias bajo la lupa
El llamado a declarar de ambos personajes aborda dos vertientes fundamentales dentro del expediente federal:
Ricardo “Pity” Velarde
Requerido no solo por la propiedad del espacio donde desapareció Carlos Emilio, sino por el contexto de antecedentes documentados sobre otros casos de jóvenes desaparecidos en establecimientos vinculados a su grupo empresarial, así como indagatorias de carácter financiero y fiscal.
De manera preliminar, se informó que Velarde manifestó no tener información sobre el paradero del joven y se negó a responder a ciertos cuestionamientos.
Isaac Aguayo Roacho
Citado para declarar sobre las irregularidades, omisiones y circunstancias que rodearon las primeras investigaciones cuando el caso estuvo bajo su responsabilidad dentro de la fiscalía estatal.
«No son nombres ajenos a esta historia. Cada uno, desde una posición distinta, se encuentra relacionado con circunstancias que pueden aportar información relevante para reconstruir lo ocurrido», enfatizó la madre del joven.
Doble rasero e indignación por el tiempo transcurrido
En el escrito, la familia cuestionó severamente que estas citaciones lleguen a casi 12 meses de la desaparición, recriminando además el trato diferenciado que la justicia otorga a los involucrados en comparación con el calvario que viven las víctimas indirectas.
La madre de Carlos Emilio denunció que quienes son citados a declarar parecen contar con «un marco de atención y consideración» que la familia no ha experimentado.
Exigió a las autoridades federales que informen con claridad el alcance real de estas actuaciones y si de ellas se desprenden nuevas líneas de investigación que conduzcan a la localización del joven.
«Casi un año después, seguimos sin saber dónde está mi hijo. Él sigue sin estar en casa y nosotros seguimos buscándolo», concluye el posicionamiento.
