CIUDAD DE MÉXICO. — En una sesión marcada por el debate y la confrontación, el bloque mayoritario de Morena y sus aliados en el Congreso de la Unión aprobó un paquete de reformas constitucionales en materia electoral que, además de posponer la fecha de la elección judicial, introduce una nueva causal de nulidad de comicios y permite la extensión del mandato de los actuales magistrados electorales.
A pesar de que el anuncio original de la sesión extraordinaria se centraba únicamente en ajustar los tiempos del proceso judicial, las adiciones de último minuto generaron fuertes reclamos por parte de la oposición, que calificó las medidas como un «blindaje electoral a modo».
Ajuste al calendario de la elección judicial
El dictamen aprobado modifica las fechas de la segunda etapa de la elección de jueces, magistrados y ministros por voto popular. Aunque el calendario original contemplaba la jornada para el año 2027, el Legislativo formalizó su aplazamiento para el año 2028. De acuerdo con los coordinadores parlamentarios de la mayoría, la prórroga busca dar un margen operativo al Instituto Nacional Electoral (INE) para subsanar complejidades técnicas y optimizar la organización del proceso.
Nueva causal de nulidad por intervención extranjera
Una de las modificaciones más controvertidas fue la adición al artículo 41 de la Constitución, que establece la nulidad de una elección cuando se compruebe la injerencia o financiamiento de gobiernos, organismos o particulares extranjeros.
Mientras que los legisladores de Morena defendieron la reforma como una medida indispensable para blindar la soberanía nacional frente a presiones externas, las bancadas de oposición advirtieron que la redacción es «ambigua y discrecional». Señalaron que el criterio podría ser utilizado políticamente para anular triunfos opositores en los comicios federales bajo el argumento de supuestos vínculos internacionales.
Extensión de mandatos en el Tribunal Electoral hasta 2034
El punto que desató la mayor tensión —incluso dentro de las filas del propio oficialismo— fue la inclusión de un artículo transitorio para permitir la reelección de los actuales magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Con esta modificación, los integrantes de la máxima autoridad electoral del país podrán extender su permanencia en el cargo por un periodo adicional completo, asegurando su continuidad hasta el año 2034.
La oposición acusó que esta medida compromete la imparcialidad del Tribunal que calificará las sucesiones clave de los próximos años. El descontento con este apartado en específico provocó que 22 legisladores de la coalición gobernante decidieran votar en abstención, manifestando su desacuerdo con la inclusión de este artículo en el paquete general sin opción a debate individualizado. Sin embargo, los votos del bloque mayoritario fueron suficientes para alcanzar la mayoría calificada y consolidar la reforma.
