Blanca Nieves Palacios Barreda
(Fotografía tomada del sitio Gaceta UNAM)
La impartición de la justicia se señala en el Art 17 constitucional debe ser: “expedita, pronta e imparcial y gratuita”, no he conocido persona alguna que, haya llevado algún asunto legal en el que las autoridades judiciales hayan contemplado estos ordenamientos constitucionales.
Los Jueces al parecer, han visto y utilizado la impartición de justicia como un verdadero negocio, no lo ven como un honroso cargo el que por su rectitud, honorabilidad y profesionalismo ético le ha sido depositado salvo, justo es decirlo, en raras excepciones.
El padecimiento del incumplimiento de esa: pronta, expedita imparcial y gratuita impartición de justicia la hemos venido padeciendo los trabajadores en activo de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) debido a un delito infringido por el propio Rector de la UAS y sus cómplices (funcionarios y Consejo Universitario) a trabajadores en activo y jubilados de esa Institución de Educación Superior.
Ante el “desvío” de aproximadamente 700 millones de pesos del subsidio de la UAS, se optó por “reponerlo” descontando un 20 % del salario de trabajadores y jubilados de la UAS, ante la negación e indignación de los miles de afectados el Rector Jesús Madueña afirmó categóricamente que, había sido aprobado por el Congreso Universitario una llamada, “reingeniería financiera”.
Sabido es por los Profesionistas de las leyes y quienes imparten justicia que, el salario es intocable, salvo cuando se interpone una demanda por pensión alimenticia o existe de por medio un prestamos acordado entre trabajador y empleador, no ha sido este el caso; en defensa de sus derechos los afectados procedieron a solicitar al Poder Judicial a través de los Jueces ser amparados ante ese indebido descuento e interponer una demanda contra los perpetradores de este delito.
Varios de los Jueces han desechado y negado tal amparo, bajo su tan recurrente frase de: “no es de mi competencia”; la vox populi que habla con verdad ante hechos que presencia, han mencionado que, tras la visita de un funcionario encargado de la Dirección Jurídica de la UAS, Ontiveros Salas, hizo su labor de sapa con Jueces que prestaron oídos a su petición.
Los Jueces que se han negado a otorgar el amparo y dar tramite a la demanda interpuesta son:
Juzgado 1ero.-Carlos Reyes Flores; Juzgado 3er.-Rubén Darío Fuentes Reyes; Juzgado 7to. – Jesús Adalberto Bañuelos; Juzgado 9no.-Manuel Hiram Rivera Navarro.
Loa trabajadores y Jubilados, así como la comunidad universitaria de la UAS, tienen claro que se lucha contra dos fuerzas que denotan su corrupción, la de las autoridades de la UAS, y las de un Poder Judicial que lucha denodadamente, tras el cambio, por que sea la justicia la que prevalezca.
Vaya nuestro reconocimiento a los Jueces que aplicando la ley han otorgado los amparos: Karla Patricia Morales Aramburo; Paula Liliana Cháirez Parra; Aída Araceli Villarreal Escovar; Jesús Isai López Triana.
Solicitamos al Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Hugo Aguila Ortiz, y demás Ministros su apoyo y solidaridad ante esa aberrante situación que están afectando a miles de familias universitarias y sinaloenses.
“DÓNDE NO HAY JUSTICIA NO HAY LIBERTAD”
21 de mayo de 2026
Culiacán, Sinaloa México
Lic. Blanca Nieves Palacios Barreda
p. d. agradeceré la comparta hasta llegar a la SCJN.
