Adjudicaciones «a dedo» y obras inconclusas: la opacidad reina en la obra pública municipal de Sinaloa.
CULIACÁN, SIN. — El principio de competencia y la transparencia en la obra pública municipal han quedado relegados en Sinaloa. Un contundente informe presentado por la Auditoría Superior del Estado (ASE) ante la Comisión de Fiscalización del Congreso local encendió las alarmas al revelar un patrón generalizado de adjudicaciones directas, falta de equidad en la asignación de contratos, ineficiencia en el gasto e incluso la cobro de obras no ejecutadas o deficientes en la entidad.
De acuerdo con la revisión de los Informes Individuales de la Cuenta Pública 2025 de los 20 municipios sinaloenses, la práctica de otorgar contratos «a dedo» dejó de ser la excepción para convertirse en la regla.
El dato más alarmante señala que cuatro municipios —Choix, Concordia, Juan José Ríos y El Dorado— otorgaron el 100% de su obra pública mediante adjudicación directa, sin someter un solo proyecto a licitación pública. A este grupo se suman 13 ayuntamientos que asignaron más del 90% de sus construcciones bajo este mismo esquema opaco, mientras que el resto entregó al menos el 77% de sus obras por la misma vía.
Obras pagadas pero no terminadas y fallas técnicas
La discrecionalidad en la entrega de contratos ya muestra sus primeras consecuencias en la calidad de vida de los ciudadanos. La ASE confirmó que en diversos municipios se repiten anomalías graves: obras pagadas que no fueron ejecutadas, proyectos concluidos que no benefician a la población objetivo y construcciones entregadas sin cumplir con las especificaciones técnicas requeridas.
Ante este escenario, la fiscalizadora urgió al Congreso a revisar y actualizar de fondo el marco normativo de la construcción de obra pública en el estado para frenar el reparto arbitrario de los recursos del pueblo.
Finanzas en picada y alertas de auditoría forense
El desorden administrativo en los ayuntamientos no se limita a la construcción; también carcome las finanzas locales. Reportes de la ASE indican que 13 de los 20 municipios incrementaron su insuficiencia financiera, siendo Guasave, El Fuerte, Navolato, Rosario, Cosalá y Angostura los casos de mayor riesgo.
En tanto, los montos más altos por «recuperaciones probables» —dinero ejercido con irregularidades no aclaradas— se concentran en Ahome, Escuinapa, Elota y Navolato. Destaca el caso de Elota, municipio que perdió por completo su suficiencia financiera tras asumir endeudamiento para la compra de equipo.
Por su parte, el municipio de Ahome marcó un antecedente inédito en el estado al ser objeto de la primera auditoría financiera con enfoque forense, procedimiento reservado para la investigación de presuntos desvíos o fraudes graves, y que hasta el momento ya derivó en dos promociones de responsabilidad administrativa.
