LA DEFENSA DEL FARO, UNA LUCHA ENTRE LA PRIMACÍA DE LO PÚBLICO SOBRE LO PRIVADO: UNA POLÍTICA DE ESTADO.
LA DEFENSA DE LO PÚBLICO, DEBE PRIORIZAR LA NUEVA RUTA DE CONSTRUCCIÓN DEL DESARROLLO ECONÓMICO EN MAZATLÁN.
AMADO GUZMÁN ES EL NUEVO CLAUDIO X GONZALEZ EN MAZATLÁN
Buenos días amigas y amigos, que nos siguen en esta columna y que hoy en este día lluvioso están disfrutando de un clima no tan caluroso y complaciente.
El tema del que hablaremos tiene que ver con la DEFENSA DEL FARO MAZATLÁN, ese ícono que ha marcado los recuerdos y forma parte de los BIENES NACIONALES de nuestra REPÚBLICA; y sobre la DEFENSA DE LO PÚBLICO sobre el DERECHO PRIVADO. Hoy esto último es una POLÍTICA DE ESTADO.
Sabemos todos los mazatlecos que el Faro es propiedad de la nación, sabemos que miles de historias y recuerdos caben en las memorias de quienes lo subieron, sean visitantes o locales; sabemos que el habitad resguarda muchas aves (protegidas) por normas federales y dependencias obligadas a ello, SEMARNAT por ejemplo PROFEPA, entre otras que interactúan en los límites de la legalidad que les corresponde y que ésta íntimamente ligado a la visión de desarrollo sobre estos elementos, y no solo sobre si el Faro es o no “concesionado” a un PRIVADO un EMPRESARIO como es AMADO GUZMÁN quien tiene uno de sus giros el ramo gasolinero donde es mayormente conocido.
El PROYECTO DE LA TIROLESA, establece una propuesta de un PRIVADO para HCER NEGOCIO CON LO PÚBLICO, con un BIEN NACIONAL, y se respalda en la ley y en la facilidad que tiene para poder conseguir estos permisos que debiesen ser estrictamente otorgados bajo un cabildeo que no debe de llevarse sin el conocimiento público y ante ello las autoridades estatales y federales deben de cumplimentar la norma de primacía de lo PÚBLICO sobre lo PRIVADO.
Esas decisiones eran de los gobiernos del PRIAN, y de la marca NEOLIBERAL; muy claro, tan claro que el dinero que circula en Mazatlán con los desarrollos inmobiliarios viola toda especie de reglamentos locales y estatales en cuanto a normas de construcción y seguridad aduciendo al desarrollo económico del puerto. Lo que aquí pelean quienes están a favor de la DEFENSA DEL FARO, es el DERECHO A LO PÚBLICO sin que este sea un NEGOCIO PRIVADO.
Tendría que ser la DEFENSA DEL FARO mediante amparos directos y colectivos, tendría que pasar a la siguiente fase; también se tienen que sumar los legisladores federales y locales en defensa de lo público.
Es verdad que Mazatlán ésta creciendo exponencialmente, pero hacia dónde, qué tipo de
crecimiento urbano y desarrollo territorial se esta teniendo para los mazatlecos que son los que le hinchan la bolsa a los grandes empresarios como AMADO GUZMÁN; dónde queda el derecho de los locales por contribuir en una nueva construcción de participación democrática en su ciudad, en los espacios públicos que cada vez son arrebatados por el dinero y por ni siquiera una pluralidad privada en ello; sino una IMPOSICIÓN del DINERO sobre el INTERÉS COLECTIVO el DERECHO A LA CIUDAD.
El artículo 39 constitucional señala muy claramente que la SOBERANJÍA RADICA EN EL PUEBLO; y esa defensa debe hacerse desde lo público. Los mazatlecos son muy apáticos en cuánto a la defensa de sus espacios; en Culiacán intentaron hacer lo mismo con el JARDÍN BOTÁNICO pero la GENTE SALIÓ A PELEAR.
Me da gusto ver que había muchos jóvenes luchando por la DEFENSA DEL FARO y su HABITAD y lo que representa para lo colectivo y el presente y el futuro de la ciudad que se desea.
Esta claro que la vía no es la imposición, más debe ser en el caso de obras y proyectos de envergadura como el tema del FARO con una CONSULTA PÚBLICA que le de legitimidad a dicho acto; y sobre todo una socialización del proyecto. Aquí se quiere usufructuar e hinchar más la bolsa y la cuenta de banco de AMADO con un BIEN PÚBLICO.
Me recuerda a los BANQUEROS USUREROS que exigieron ser rescatados por la nación con DINERO PÚBLICO y aparte el PUEBLO PAGANDO DEUDA PRIVADA, me recuerda al FOBAPROA.
Los PRIANISTAS y quienes aducen que Mazatlán necesita más atracciones, estamos en lo cierto, en eso coincido; más cabe decir que Mazatlán tiene muchas otras opciones de recreación turística para ofrecer que pueden realizarse y ello puede construirse incluso proyectos de conservación y que sean de atracción turística, por eso es muy claro cada vez más que este tipo de acciones lo que revelan es la visión de desarrollo económico y la influencia de la PATRONAL COPARMEX en la toma de decisiones sobre el desarrollo de Mazatlán.
Es muy simple; se debe de tomar en cuenta al pueblo, el pueblo se debe organizar y el pueblo debe pelear por lo PÚBLICO porque los integrantes de la ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL están siendo supeditados al DINERO y ello devela bien las piezas de ajedrez que mueven el pandero.
El fenómeno de la GENTRIFICACIÓN es real; como también es real que los funcionarios que se instalan en el gobierno de Mazatlán principalmente, muchos son impuestos por esa clase que lo único que le interesa es el DINERO y no le importa el BIENESTAR GENERAL basado en la visión SOLIDARIA y HUMANISTA.
Asistí a la marcha como presidente de UNIDAD DEMOCRÁTICA SINALOA, MOVIMIENTO POLÍTICO SOCIALDEMÓCRATA, y apoyamos la DEFENSA DE LO PÚBLICO SOBRE LO PRIVADO. Ambos pueden coexistir, siempre y cuando se tenga la primacía de lo público sobre lo privado.
En unos años más veremos si el desarrollo de toda esta INFRAESTRUCTURA GRIS trae mejores condiciones de vida para las mayorías y veremos si los gobiernos son capaces de enfrentar problemas como la falta de agua y veremos si esos condominios valdrán lo mismo cuando ya no tengamos suficiente agua para ello.
La ruta que proponemos en Unidad Democrática Sinaloa, Movimiento Político Socialdemócrata; es el diálogo sobre este tipo de proyectos y los futuros, así como la participación de una gobernanza democrática que incluya a más actores en la toma de decisiones públicas.
Por cierto, quiero decirle al alcalde Edgar González quien ha dicho que dónde estaban los ambientalistas en el tema del puente de cristal; es un absurdo cuando se ve al alcalde en fotos inaugurando el VENADO ROJO que representa as un EQUIPO DE BEISBOL PRIVADO impulsado por los TOLEDO quienes se adueñaron de muchas tierras por medio de la corrupción, y que intenten representar el venado como un ícono de los mazatlecos; cuando tiene enfrente una infinidad de problemas sociales y de calidad de vida que resolver desde la administración municipal.
Si ya se instaló e impactó el FARO con el puente de cristal, porqué insistir en mayor desarrollo sobre un recurso natural cuándo hay otras opciones de proyectos turísticos sustentables que pueden traer beneficio a Mazatlán e incluso incorporar a colectivos para que participen en ello. Eso es muy diferente a darle carta ancha a un empresario que viene hacer negocio privado con un BIEN PÚBLICO. Los tiempos están cambiando y recuerden que la gente votó por un proyecto de nación el 02 de junio, y en ese proyecto una de las variables que lo sostienen es: LA DEFENSA DE LO PÚBLICO POR SOBRE LO PRIVADO; ES UNA POLÍTICA DE ESTADO.
